Karar Künyesi
Karar Türü:
Sayıştay 5. Daire Kararı
Karar Tarihi:
3/29/2022
Karar No:
59
Esas No:
514
KARAR
Gecikme bedeli
……………… Belediyesine ait araçların muayenelerinin geç yaptırılmasından dolayı gecikme bedeli ödenmesi suretiyle ………………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak,
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na dayanılarak yayımlanan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmelik’in “Muayene süresi” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında; araçların cinslerine, kullanma amaç ve şekillerine uygun olarak periyodik muayeneye tabi olduğu düzenlenmiş olup aynı Kanun’un 35 inci maddesinde ise muayene süresi geçirilen her ay için muayene ücretinin yetki verilen gerçek veya tüzelkişi ya da alt işleticiler tarafından, %5 fazlası ile tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’e göre kamu zararının belirlenmesinde; kamu idaresinin yükümlülüklerinin mevzuatına uygun bir şekilde yerine getirilmemesi nedeniyle kamu idaresine faiz, tazminat, gecikme zammı, para cezası gibi ek malî külfet getirilmesi esas alınmaktadır.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince; araçların muayenesinin belirlenen sürede yapılmadığı durumlarda muayene ücreti her ay için %5 gecikme bedeli ile birlikte tahsil edilmektedir. Belediyeye ait araçların muayenesinin süresinden sonra yaptırılmasına ilişkin gecikme bedellerinin Belediye tarafından ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunmuştur.
Diğer taraftan, sorumluların göndermiş oldukları savunma ve eki belgelerinden kamu zararına ilişkin tutarın tahsil edildiği görülmüştür.
Bu itibarla; ……………… Belediyesine ait araçların muayenelerinin geç yaptırılmasından dolayı gecikme bedeli ödenmesi sonucu oluşan ………………. TL kamu zararının;
………… TL’si, Harcama Yetkilisi …………’dan (………..) ……… tarihli ve E/……….., E/……….., E/.………., E/……….., E/………, E/…………, E/………… Numaralı tahsilat makbuzları ile, …………1 TL’si, Harcama Yetkilisi …………’dan (……….) ……….. tarihli ve E/…………. Numaralı tahsilat makbuzu ile, ………….TL’si, Harcama Yetkilisi …………….’dan (……… ..) …………. tarihli ve E/…………, E/……….., E/………… Numaralı tahsilat makbuzları ile, …………. TL’si, Harcama Yetkilisi …………..’den (………….V.) ………….. tarihli ve E/.…….. Numaralı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle,
karar verildi.
……………… Belediyesine ait araçların muayenelerinin geç yaptırılmasından dolayı gecikme bedeli ödenmesi suretiyle ………………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak,
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na dayanılarak yayımlanan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmelik’in “Muayene süresi” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında; araçların cinslerine, kullanma amaç ve şekillerine uygun olarak periyodik muayeneye tabi olduğu düzenlenmiş olup aynı Kanun’un 35 inci maddesinde ise muayene süresi geçirilen her ay için muayene ücretinin yetki verilen gerçek veya tüzelkişi ya da alt işleticiler tarafından, %5 fazlası ile tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır.
5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’e göre kamu zararının belirlenmesinde; kamu idaresinin yükümlülüklerinin mevzuatına uygun bir şekilde yerine getirilmemesi nedeniyle kamu idaresine faiz, tazminat, gecikme zammı, para cezası gibi ek malî külfet getirilmesi esas alınmaktadır.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince; araçların muayenesinin belirlenen sürede yapılmadığı durumlarda muayene ücreti her ay için %5 gecikme bedeli ile birlikte tahsil edilmektedir. Belediyeye ait araçların muayenesinin süresinden sonra yaptırılmasına ilişkin gecikme bedellerinin Belediye tarafından ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunmuştur.
Diğer taraftan, sorumluların göndermiş oldukları savunma ve eki belgelerinden kamu zararına ilişkin tutarın tahsil edildiği görülmüştür.
Bu itibarla; ……………… Belediyesine ait araçların muayenelerinin geç yaptırılmasından dolayı gecikme bedeli ödenmesi sonucu oluşan ………………. TL kamu zararının;
………… TL’si, Harcama Yetkilisi …………’dan (………..) ……… tarihli ve E/……….., E/……….., E/.………., E/……….., E/………, E/…………, E/………… Numaralı tahsilat makbuzları ile, …………1 TL’si, Harcama Yetkilisi …………’dan (……….) ……….. tarihli ve E/…………. Numaralı tahsilat makbuzu ile, ………….TL’si, Harcama Yetkilisi …………….’dan (……… ..) …………. tarihli ve E/…………, E/……….., E/………… Numaralı tahsilat makbuzları ile, …………. TL’si, Harcama Yetkilisi …………..’den (………….V.) ………….. tarihli ve E/.…….. Numaralı tahsilat makbuzu ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle,
karar verildi.
Kararla ilgili sorunuz mu var?