İmar Müdürlüğünde harita mühendisi olarak görev yapan …’e hatalı ek gösterge rakamı üzerinden ödeme yapıldığı görülmüştür.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun “Göstergeler” başlıklı 43’üncü maddesinde; bu Kanuna tabi kurumların kadrolarında bulunan personelin aylıklarının; hizmet sınıfları, görev türleri ve aylık alınan dereceler dikkate alınarak bu kanuna ekli I ve II sayılı cetvellerde gösterilen ek gösterge rakamlarının eklenmesi suretiyle hesaplanacağı belirtilmiştir.

Yapılan incelemede; belediyede harita mühendisi olarak çalışan …’in … tarihinde 657 sayılı Kanunun 64’üncü maddesi gereğince kademe ilerlemesinin yapılarak 3’üncü derecenin 3’üncü kademesine yükseltildiği; … tarihinde de 2’nci dereceye ulaşıp bu tarih itibariyle 3000 ek göstergeye hak kazandığı görülmüştür. Dolayısıyla … tarihinden önceki aylara ilişkin 3000 ek gösterge üzerinden ödeme yapılmasının hatalı olduğu ve kamu zararı oluşturduğu, bu tarihten sonraki ödemelerin (… tarih ve … yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile ödenen .. TL’nin) ilgili mevzuata uygun olduğu ve ilişiği bulunmadığı değerlendirilmiştir.

5018 sayılı Kanunun “Muhasebe hizmeti ve muhasebe yetkilisinin yetki ve sorumlulukları” başlıklı 61 inci maddesine göre; muhasebe yetkilisinin, ödeme aşamasında, ödeme emri belgesi ve eki belgeler üzerinde yetkililerin imzasını arama yükümlülüğü bulunmaktadır. Dolayısıyla, ödeme emri belgesi üzerinde harcama yetkilisi veya gerçekleştirme görevlisinden sadece birinin imzası varsa, Muhasebe Yetkilisinin, imzası bulunan görevliyle birlikte sorumlu tutulması ya da Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin imzaları yoksa muhasebe yetkilisinin tek başına sorumlu tutulması gerekmektedir. … tarih ve .. nolu ödeme emri belgesinde harcama yetkilisinin imzası bulunmadığı için muhasebe yetkilisi gerçekleştirme görevlisiyle birlikte sorumlu tutulmuştur.

Bu itibarla, harita mühendisi olarak çalışan …, … tarihinde de 2’nci dereceye ulaşıp bu tarih itibariyle 3000 ek göstergeye hak kazanmış olup, bu tarihten sonra … tarih ve .. yevmiye numaralı ödeme emri belgesi ile ödenen ... TL’nin ilgili mevzuata uygun olduğu ve ilişiği bulunmadığına;

… tarihinden önce 3000 ek gösterge üzerinden ödeme yapılması sonucu oluşan toplam … TL kamu zararının;

… TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başkan Yardımcısı) … ile Gerçekleştirme Görevlisi …’a,

… TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başkan Yardımcısı) … ile Gerçekleştirme Görevlisi …’a,

… TL’sinin Gerçekleştirme Görevlisi … ile Muhasebe Yetkilisi …’a

müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine,

İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,