Rücu edilmemesi

… A.Ş personeli olan … tarafından kırmızı ışık ihlali sonucunda gerçekleştirilen trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın toplu iş sözleşmesi uyarınca yapılacak kesinti tutarının ilgili personele rücu edilmediği görülmüştür.

… Büyükşehir Belediyesi … A.Ş. ile … Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesinin “Hasar bedelinin kesinti ve ödeme şekli” başlıklı 42’inci maddesinin (E) fıkrasında; trafik kazası sonucu meydana gelen hasar ve tazminatın, hasar ve zarar komisyonunca yapılan tespit sonucu ya da idari ve adli mercilerce yapılan tespit sonucu suç nispetine göre şoföre isabet edenin %80’inin işveren tarafından işletme masrafı olarak ödeneceği, üçüncü kişilere ödenecek hasar ve tazminatlarda da bu yolun uygulanacağı ifade edilmiştir.

… A.Ş. personeli olan …’ın kırmızı ışık ihlali sonucu kaza yapması nedeniyle belediye tarafından ödenen bedelin sorumlu şirkete rücu edildiği ve söz konusu şirket tarafından sunulan ücret hesap pusulalarından ilgili personelden kesinti yapıldığı anlaşıldığından … TL kamu zararı ile ilgili olarak ilişilecek husus kalmadığına,

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.