EKSİK YAPILAN İMALATLAR

….r Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen ve 28.05.2021 tarihinde sözleşemeye bağlanan .. AŞ yüklenimindeki “… İkmal İnşaatı Yapım İşi” ne ait hakediş dosyası, fotoğraflar ve teknik elemanlarla yerinde yapılan fiili ve fiziki incelenme neticesinde; (21.10.2022 tarihli tutanak)

1) Statik uygulama projesi planında gösterilen cephe markalama ve cephe çeliklerinde kullanılan çelik malzemelerin, tip detaylarda gösterilen adetler ile aks aralıklarından farklı olarak eksik yapıldığı,

2) Mimari uygulama projesi kesitlerinde dış cephede uygulanması öngörülen 15.275.1101 poz numaralı 250/350 kg çimento dozlu kaba ve ince harçla sıva yapılması (dış cephe sıvası) imalatının cephe çeliklerinin altına gelen kısmının bir cephede yapılmadığı,

3) Mimari uygulama projesi C-C kesitinde alüminyum profillerin arasına yapılması öngörülen meşe kaplama imalatlarının yapılmadığı bazı kısımlarda yerine 10.380.2001 poz numaralı 6 mm kalınlıkta temperli cam imalatı yapıldığı,

4) Mimari uygulama projesinde yer alan 15.460.1005 poz numaralı elektrostatik toz boyalı ısı yalıtımsız alüminyum doğrama imalatı yapılması ve yerine konulması imalatının detayda gösterilen 65 mm yerine 55 mm olarak yapıldığı,

5) Mimari uygulama projesinde soyunma odası ve duş mahallerinde gösterilen 48.510.1002 poz numaralı 13 mm compact laminat ile bölme panosu ve kapı yapılması imalatının yüksekliğinin eksik olarak yapıldığı,

Şeklindeki tespitlerle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin yapılan incelemede,

Rapor konusu husustaki imalat eksiklikleri Sayıştay denetim ekibi ve İl Müdürlüğü teknik elemanları ile birlikte tespit edilmiş ve 21.10.2022 tarihinde imza edilen bir tutanak ile kayıt altına alınmıştır.

Nitekim sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda tespit edilen eksikliklere itiraz edilmemiştir. Sorumlular tespit edilen eksikliklere itiraz etmemekle birlikte kamu zararı hesabında hata olduğunu ve tutarın sorgu konusu edilen .. TL değil .. TL olduğunu ifade etmişler ve bu tutarı yükleniciden tahsil etmişlerdir. Sorumluların tutara yaptıkları itiraz, raporun sonuç kısmında denetim ekibince kabul edilmiştir. Rapor ve eki dosyalar üzerinde Dairemizce yapılan incelemede son kamu zararı hesabı ve tahsilat işleminin uygun olduğu değerlendirilmiştir.

Bu itibarla sorgu konusu edilen … TL’nin tahsil edildiği görüldüğünden … TL ödeme için ilişilecek bir husus kalmadığına;

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,