Konu: Zabıta Personeli Maktu Fazla Çalışma Ücreti

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

37 sayılı İlamın 18’inci maddesiyle, Zabıta müdürü kadrosunda olup Hal Müdürlüğüne vekalet eden ve zabıta hizmetlerinde fiilen çalışmayan …’ya maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının İlam hükmünde adı zikredilen sorumlularından tazminine karar verilmiştir.

Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin ikinci fıkrasında; “Sayıştay dairelerinin ilamları … 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.” denilmektedir.

Kanunun 52’nci maddesinde belirtilen ilgililer ise; sorumlular, sorumluların bağlı olduğu kamu idareleri, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığı, ilgili muhasebe birimi ve başsavcılıktan ibarettir.

… tarafından İlamın 18’inci maddesiyle ilgili temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmektedir. Ancak … söz konusu maddede sorumlu tutulan görevliler arasında değildir. (… ahiz durumundadır.)

Buna göre, Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinin 1’inci fıkrasında belirtilen idare ve makamlar ile sorumlulardır. 52’nci maddede sayılanlar arasında yer almayan …’nın 37 İlamın 18’inci maddesi ile ilgili temyiz başvurusu hakkında usul yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,

Karar verildiği 08.11.2023 tarih ve 56096 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.