Damga Vergisi

….. Belediyesi ile ….. Limited Şirketi arasında muhtelif tarihlerde imzalanan “Araç Kiralanması İşi Hizmet Alım” sözleşmeleri üzerinden sözleşme damga vergisinin kesilmemesi sonucu ….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak,

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun; “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde, bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu; “Mükellef” başlıklı 3’üncü maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği; “Nispet” başlıklı 14’üncü maddesinde ise kağıtların damga vergisinin bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı oran veya miktarlarda alınacağı hükme bağlanmıştır.

Aynı Kanun’a ekli (I) sayılı tablonun “Akitlerle ilgili kâğıtlar” başlıklı 1’inci bölümünün (A-1) inci sırasında, belli bir parayı ihtiva eden sözleşmelerin binde 9,48 oranında damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.

Buna göre, Belediye ile …. Ltd. Şti. arasında imzalanan araç kiralama sözleşmeleri üzerinden binde 9,48 oranında damga vergisi kesintisinin yapılması gerekirken buna uyulmaması nedeniyle ….. TL damga vergisinin eksik tahsil edildiği görülmüşse de,

Sorumlular tarafından gönderilen savunmalardan, bu tutarın ….. tarih ve …. işlem numaralı banka dekontu ile ….. Limited Şirketi’nden tahsil edildiği ve …. tarih ve …. yevmiye numaralı Muhasebe İşlem Fişi ile vergi dairesine yatırılmak üzere ilgili hesaplara alındığı anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus kalmadığına, yapılan tahsilatın İlamda gösterilmesine oy birliğiyle karar verildi.