Damga Vergisi

Belediyenin ihtiyaçları için doğrudan temin yöntemi ile yapılan mal ve hizmet alımlarında düzenlenen sözleşmelerden damga vergisi kesintisi yapılmaması suretiyle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Konu” başlıklı 1 inci maddesinde bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu; “Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; damga vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği; “Kağıtların mahiyetlerinin tayini” başlıklı 4 üncü maddesinde de bir kağıdın tabi olacağı verginin tayini için o kağıdın mahiyetine bakılacağı ve buna göre tabloda yazılı vergisinin bulunacağı hüküm altına alınmıştır.

Anılan Kanun’a ekli (I) sayılı tablonun “I. Akitlerle ilgili kağıtlar” bölümünün (A-1) sırasında, düzenlenen “Mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler” in binde 9,48 oranında vergiye tabi olacağı hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca; Belediyenin mal ve hizmet alımlarına ilişkin sözleşmelerden binde 9,48 oranında damga vergisi tahsil edilmesi gerekirken bu tahsilatın yapılmaması sonucu kamu zararı meydana gelmiştir.

Bu itibarla, … TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmesi gerekmekte ise de; kamu zararının tahsil edildiği anlaşıldığından … TL için ilişilecek husus kalmadığına,

6085 sayılı Kanunun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.