Karar Künyesi
Karar Türü:
Sayıştay 1. Daire Kararı
Karar Tarihi:
2/16/2023
Karar No:
128
Esas No:
10895
KARAR
Cephe yenileme işleri
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73’üncü maddesine istinaden yaptırılan cephe yenileme işlerinde, Belediye Meclisi Kararı gereğince ödenen tutarın yüzde ellisinin mülk sahipleri adına tahakkuk ettirilmediği anlaşılmıştır.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Kentsel dönüşüm ve gelişim alanı” başlıklı 73’üncü maddesinde;
“Büyükşehirlerde büyükşehir belediye meclisinin, il ve ilçelerde belediye meclislerinin salt çoğunluk ile alacağı karar ile masrafların tamamı veya bir kısmı belediye bütçesinden karşılanmak kaydıyla kentin uygun görülen alanlarında bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimi çalışmaları yapılabilir. Cephe değişikliği yapılacak binalarda telif hakkı sahibi proje müelliflerine talep etmeleri hâlinde, değiştirilecek cephe veya cephelerin beher metrekaresi için bir günlük net asgari ücret tutarını geçmemek üzere telif hakkı ödenir. Büyükşehir belediye meclisince uygun görülmesi hâlinde, büyükşehir belediyesi içindeki ilçe belediyeleri kendi sınırları içinde bu fıkrada belirtilen iş ve işlemleri yapabilir.
Bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimi çalışmaları için yapılması gereken iş, işlem ve yetkilendirmeler, kat maliklerinin arsa payı çoğunluğu ile verecekleri karara göre yapılır.”
hükmü yer almaktadır.
… Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı kararında … Sokak üzerinde bulunan binalarda sokak sağlıklaştırma çalışması yaptırılacağı ve toplam maliyetin %50’sinin belediye, %50’sinin ise mülk sahipleri tarafından karşılanacağı ayrıca teknik şartnameye uygun tabela harfleri, çatı ve anten düzenlemelerine ilişkin masrafların da bina malikleri tarafından ödeneceği ifade edilmiştir.
…
Bu itibarla, sorguda tahakkuk kaydı yapılmadığı belirtilen … TL‘nin … TL’sinin Belediye mülkiyetinde bulunan taşınmazlara ilişkin olduğu, kalan … TL’sinin tahakkuk kaydının yapıldığı ancak tahsil işlemleri yapılmadığı halde henüz zamanaşımına uğramadığı anlaşılmış olup kamu zararı oluşmadığından ilişilecek husus bulunmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy çokluğuyla karar verildi.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73’üncü maddesine istinaden yaptırılan cephe yenileme işlerinde, Belediye Meclisi Kararı gereğince ödenen tutarın yüzde ellisinin mülk sahipleri adına tahakkuk ettirilmediği anlaşılmıştır.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Kentsel dönüşüm ve gelişim alanı” başlıklı 73’üncü maddesinde;
“Büyükşehirlerde büyükşehir belediye meclisinin, il ve ilçelerde belediye meclislerinin salt çoğunluk ile alacağı karar ile masrafların tamamı veya bir kısmı belediye bütçesinden karşılanmak kaydıyla kentin uygun görülen alanlarında bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimi çalışmaları yapılabilir. Cephe değişikliği yapılacak binalarda telif hakkı sahibi proje müelliflerine talep etmeleri hâlinde, değiştirilecek cephe veya cephelerin beher metrekaresi için bir günlük net asgari ücret tutarını geçmemek üzere telif hakkı ödenir. Büyükşehir belediye meclisince uygun görülmesi hâlinde, büyükşehir belediyesi içindeki ilçe belediyeleri kendi sınırları içinde bu fıkrada belirtilen iş ve işlemleri yapabilir.
Bina cephelerinde değişiklik ve yenileme ile özel aydınlatma ve çevre tanzimi çalışmaları için yapılması gereken iş, işlem ve yetkilendirmeler, kat maliklerinin arsa payı çoğunluğu ile verecekleri karara göre yapılır.”
hükmü yer almaktadır.
… Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı kararında … Sokak üzerinde bulunan binalarda sokak sağlıklaştırma çalışması yaptırılacağı ve toplam maliyetin %50’sinin belediye, %50’sinin ise mülk sahipleri tarafından karşılanacağı ayrıca teknik şartnameye uygun tabela harfleri, çatı ve anten düzenlemelerine ilişkin masrafların da bina malikleri tarafından ödeneceği ifade edilmiştir.
…
Bu itibarla, sorguda tahakkuk kaydı yapılmadığı belirtilen … TL‘nin … TL’sinin Belediye mülkiyetinde bulunan taşınmazlara ilişkin olduğu, kalan … TL’sinin tahakkuk kaydının yapıldığı ancak tahsil işlemleri yapılmadığı halde henüz zamanaşımına uğramadığı anlaşılmış olup kamu zararı oluşmadığından ilişilecek husus bulunmadığına,
6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, oy çokluğuyla karar verildi.
Kararla ilgili sorunuz mu var?