Damga Vergisi

………. TL sözleşme bedelli, ………. yüklenimindeki “………. Yapımı” işine ilişkin olarak, anılan Yüklenici ile Alt Yüklenici ………. Ltd. Şti. arasında ………. tarihinde imzalanan sözleşmeden damga vergisi alınmaması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir.

Yüklenici ile Alt Yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin konusunun “………. inşası” olduğu, bu sebeple savunmada öne sürülenin aksine kat karşılığı veya hasılat paylaşımı inşaat sözleşmesi niteliği taşımadığı,

02.07.1964 tarihli ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun “Konu” başlıklı 1 inci maddesinde; bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu,

“Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; damga vergisinin mükellefinin kâğıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kâğıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği,

“Vergi ve cezada sorumluluk” başlıklı 24 üncü maddesinde; vergiye tabi kâğıtların damga vergisinin ödenmemesinden veya noksan ödenmesinden dolayı alınması lazım gelen vergi ve cezadan, mükelleflere rücu hakkı olmak üzere, kâğıtları ibraz edenlerin sorumlu olduğu, birden fazla kişi tarafından imza edilen kâğıtlara ait vergi ve cezanın tamamından, imza edenlerin, müteselsilen sorumlu oldukları,

“Resmi dairelerin mecburiyeti” başlıklı 26 ncı maddesinde; resmi dairelerin ilgili memurlarının, kendilerine ibraz edilen kâğıtların Damga Vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş veya noksan ödenmiş olanları bir tutanakla tespit etmeye veya bunları tutanağı düzenlemek üzere, vergi dairesine göndermeye mecbur oldukları,

hüküm altına alınmıştır.

Anılan Kanuna ekli 1 sayılı tabloda damga vergisine tabi kâğıtlar sayılmış ve “1.Akitlerle İlgili Kâğıtlar” bölümünde, belli parayı ihtiva eden kâğıtlardan “mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler” için binde 9,48 oranında damga vergisi alınması öngörülmüştür.

Yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca; Yüklenici ile Alt Yüklenici arasında “………. yapım işi” hususunda imzalanan ………. TL bedelli sözleşmenin, binde 9,48 oranında damga vergisine tabi olduğu, anılan verginin mükellefinin ve bu vergiden doğacak cezanın sorumlusunun müteselsil olarak sözleşmeyi imzalayan Yüklenici ile Alt Yüklenici olduğu ve Belediyenin kendisine ibraz edilen söz konusu sözleşmenin damga vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş veya noksan ödenmiş ise bunu bir tutanakla tespit etmeye veya tutanağı düzenlemek üzere, vergi dairesine göndermeye mecbur olduğu,

Ancak Yüklenici ile Alt Yüklenici arasında imzalanan sözleşme üzerinden alınması gereken binde 9,48 oranındaki ve ………. TL tutarındaki damga vergisinin, söz konusu hükümlere aykırı olarak tahsil edilmediği,

görüldüğünden, oluşan ………. TL kamu zararının, ………. Müdür Vekili ………. ve ………. Vekili ……….’ya müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faiziyle birlikte ödettirilmesine; anılan Kanunun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.